Оштрафовали на 3000 руб., вопрос по знакам

[Кент 27]

Примерно так. Потом съезжу, засниму все на фотоаппарат.

Масштаб не соблюден: знаки "остановка запрещена" висят на столбах. На среднем НЕТ указания, что это не начало, а продолжение действия знака (стрелочки в две стороны).

Кто знает, какой норматив регулирует этот вопрос - что должны быть стрелочки?

Запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.(3.27)

Действие знаков не распространяется на маршрутные транспортные средства,.

Зона действия знаков распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка — до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Зона действия знаков может быть изменена:
- установкой таких же знаков в комбинации с табличками 8.2.4, 8.2.3. Если ограничений было несколько, в конце зоны ограничения остановки (стоянки) может быть установлен знак 3.31.

Знак может быть применен совместно с разметкой 1.4, при этом зона действия знаков определяется протяженностью линии разметки.

Действие знаков распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.

[Антон Сах]

Не надо ездить. Нарушение на лицо. Почему ты считаешь, что не находился под действием знака "Остановка запрещена"?

Потому что средний знак воспринимается как начало запрета. Он должен иметь под собой пояснение, что это не начало, а зона действия запрета: вертикальную двустороннюю стрелку .

Он же ничего под собой не имеет. Поэтому если первый знак загораживает грузовик или трамвай, то средний знак вводит в заблуждение. Многих - за мной еще несколько машин останавливалось, пока гаишник протокол писал, ходил их предупреждать.

Вопрос в том, какой норматив обязывает ставить эту самую стрелку под знак, если он находится в зоне действия запрета, а не обозначает его начало?

[Антон Сах]

Зона действия знаков может быть изменена:
- установкой таких же знаков в комбинации с табличками 8.2.4, 8.2.3. Если ограничений было несколько, в конце зоны ограничения остановки (стоянки) может быть установлен знак 3.31.

Петр, спасибо!

А есть ли норматив, когда табличка 8.2.4 должна вешаться? Я нашел только

"В населенных пунктах повторные знаки 3.27-3.30 диаметром 250 мм (без табличек 8.2.2-8.2.4) для подтверждения введенных ранее ограничений допускается устанавливать за выездами с прилегающих территорий, признаки которых могут неоднозначно распознаваться водителями транспортных средств."

Там же нет никаких выездов, просто знаки без табличек на каждом столбе. А еще есть нормативы, которые можно суду предоставить?

[alouette]

Потому что средний знак воспринимается как начало запрета. Он должен иметь под собой пояснение, что это не начало, а зона действия запрета: вертикальную двустороннюю стрелку .

Поясни почему ты считаешь, что 2й знак должен иметь табличку 8.2.4? Это твое субъективное ощущение, без доводов.

Зона действия знаков распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка — до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Думаю, этим все сказано.

[Антон Сах]

Поясни почему ты считаешь, что 2й знак должен иметь табличку 8.2.4? Это твое субъективное ощущение, без доводов.

Так как "В населенных пунктах повторные знаки 3.27-3.30 диаметром 250 мм (без табличек 8.2.2-8.2.4) для подтверждения введенных ранее ограничений допускается устанавливать за выездами с прилегающих территорий, признаки которых могут неоднозначно распознаваться водителями транспортных средств."

[API]

Поясни почему ты считаешь, что 2й знак должен иметь табличку 8.2.4? Это твое субъективное ощущение, без доводов.

Так как "В населенных пунктах повторные знаки 3.27-3.30 диаметром 250 мм (без табличек 8.2.2-8.2.4) для подтверждения введенных ранее ограничений допускается устанавливать за выездами с прилегающих территорий, признаки которых могут неоднозначно распознаваться водителями транспортных средств."

Там между столбами есть выезд?

[zorkpos]

ребята как не крути придется платить инспектор на то он и инспектор, а не мимо проходил. если он сказал нарушено, значит он прав. это вам популярно объяснят в любой вышестоящей инстанции куда -бы ва не обратились с жалобой. Правда жизни

[Антон Сах]

Там между столбами есть выезд?

Никаких выездов и даже пешеходных переходов, хотя они вообще тут ни при чем :)



Там по знаку на каждом столбе, никаких выездов даже из здания.

Сроки обжалования я прощелкал: почему-то думал, что месяц, как по гражданским делам, а оказалось 10 дней. Но интересно, когда вернусь из командировки, попробовать добиться нормальных знаков.

Первый висит не по ГОСТу: более 5 метров до проезжей части, пути не считаются проезжей частью.
Второй и остальные нужно посмотреть, 4 или больше метра высота от проезжей части до нижней кромки знака.

[zorkpos]

по уважительной причине срок можно продлить. болел, командировка, и т.д. пишем ходатайство и прикладываем подтверждение причины пропуска срока. насчет добиться нормальных знаков это, что пукнуть против ветра и вообще автор не сдавайся, попробуй пройди по инстанциям. чем больше прецедентов, тем больше на обычного водителя будут обращать внимание. я как-то посмотрел сколько дел по административке у нас в городе проходят по первой инстанции. 1 или 2 в месяц. а штрафуют сотнями в день вот так нас имеют и надеются что все будут молчать. если хотя бы каждый 2й пошел отстаивать свои права. они захлебнутся в делах. и по цепочке это дойдет куда надо.